从社区团购无序竞争来看反垄断实施的必要性

这段时间，社区团购可谓是互联网巨头扎堆突围的风口，无序扩张的背后最终导致了传统渠道的倒戈，停止供货。
美团优选等从事社区团购者也被点名进行了批评，其实如果把视线拉长来看的话，我倒是特别怀念当初团购大战的。毕竟当初这个新兴的商业模式造就了很具有商业底蕴的美团，但，随着互联网从粗狂运营到精细化运营的时候，一切都变了。

变得更具有市场统治性，变得更具有商业的野性。这个如果放在前面几年，我感觉触动相关机构的嗅觉应该没那么大，至少还能有点缓冲的时间。但是，受制于疫情影响，国内经济慢慢提振，而全球经济不好的大背景下，反垄断的出现，我觉得这是要盘活中小企业充分利用市场资源进行商业运转、融入市场竞争以最大程度保持商业活性要走的路。
对中小商家的商业支持，既能维护经济运转的基本面，也能保障竞争环境的有序运转。有人说互联网巨头的到来能够使得社区需求端得到最大程度的数字化改造，最终在用户拉新上实现大幅增长。这个观点是正确的，但是在商业运营环境上，尤其是在疫情经济背景下，显得有点狼吞小羊的窒息血腥感。毕竟中小商家维持自我底盘的信心是需要在这个时候应该尽量保障的。
抛开国内目前的反垄断，我们看看国外。伴随着疫情的持续压制，欧洲等国家都纷纷对辖区内的互联网巨头进行了垄断调查。比如最近陷入分拆舆论的Facebook。因为之前收购了WhatsApp和Instagram 等，使得Facebook在全球个人社交平台市场中处于垄断地位。而这种垄断一来是消费者别无选择，二来使得广告主毫无竞争可言，丧失了市场活力。
数据显示：2019 年，Facebook 的营收超过 700 亿美元，利润超过 185 亿美元。
而且垄断带来的商业结构的改变，放在欧洲市场来看（因为欧洲市场并没有像样的互联网巨头），在疫情大环境下，容易使得欧洲相关政府机构陷入无法掌控的局面。比如在疫情信息的社交平台处理净化方面，因为诸如Facebook的垄断使得处理起来更加棘手，甚至丧失作为政府应该实施的及时管控等行为。当然这是官方最不愿意看到的结果。
综上，反垄断目前实施的背景是在提升疫情影响的经济背景下，充分保障中小商家的市场活性，拒绝垄断带来的市场破坏性和市场掌控性，为市场注入发展信心，而这恰恰需要行政的力量。